稅法和會計的主要差異

稅法和會計的主要差異如下：

1.主體的差異。會計主體可以是單個法人、分公司或集團，但所得稅納稅主體通常只是法人單位，因此如合并會計報表往往只是會計上的報表。

2.期間的差異。會計上可能有非公歷年度的期間核算，如香港、美國的會計年報，但企業(yè)所得稅是按公歷年度計算的。

3. 收入確認口徑的差異。比如會計的判斷時點及標準與稅法確認的差異。如超過三年以上銷售收入的實際利率法折現(xiàn)的會計收入與稅法上的名義利率，加之可以分期確認收入的差異。

4.成本費用扣除的差異。權(quán)責發(fā)生制及時限分攤等會計與稅法的差異，以后發(fā)票（票據(jù)）的取得影響的扣除的判斷。

5. 歸屬年度的差異。如會計調(diào)整以前年度損益和稅法界定的所屬年度的所得、支出的界定。會計年度間有重要性調(diào)整原則及錯位，稅法是嚴格劃分的。

6. 準備金事項的差異。 會計對于概論性的預估成本費用是可以計列的，但稅收是按實際發(fā)生的原則進行確認的，如準備金的計提，稅法只認可個別準備金的扣除情形，但是未實際發(fā)生的一般不予認可稅前扣除。

7. 核算基礎(chǔ)的差異。會計上有評估調(diào)整原值等處理方式，稅法基本原則是按照計稅基礎(chǔ)歷史成本原則，除非國家特定評估增值轉(zhuǎn)增資本，才認可計稅基礎(chǔ)參照會計調(diào)整確認，實際發(fā)生原則是稅法的基礎(chǔ)。

稅法與會計在銷售收入確認上的差異

在銷售商品收入的確認與計量上，稅法與會計制度存在較大差異。

（一）收入確認原則的差異

1．企業(yè)會計制度在確認收入時，遵循“實質(zhì)重于形式”的原則，需要會計從業(yè)人員的職業(yè)判斷，側(cè)重于收入的實質(zhì)性實現(xiàn)，根據(jù)交易的實質(zhì)確認是否作為銷售收入處理，而不是按其法律形式進行核算和反映。稅收上雖然也強調(diào)“實質(zhì)重于形式”原則，但盡量減少“選擇、判斷”的余地，以方便稅務(wù)管理，體現(xiàn)公平。同時，稅務(wù)人員很難對會計從業(yè)人員的職業(yè)判斷的合理性做出裁定。另外，稅法上更注重完成交易的法律要件，只要發(fā)生應(yīng)稅行為，不論企業(yè)是否作銷售處理，都要按照稅法規(guī)定計征稅款。

2．會計遵循“謹慎性原則”，在確認收入時，要考慮由此帶來的風險，以避免高估資產(chǎn)和收益。稅法不考慮收入在商品所有權(quán)上的風險，這一風險屬于企業(yè)的經(jīng)營風險，應(yīng)由企業(yè)的稅后利潤補償，國家不享有企業(yè)的利潤，當然也不應(yīng)承擔企業(yè)的經(jīng)營風險。例如采取直接收款方式銷售商品，銷售方只要取得索取銷售額的憑據(jù)，即使用并未收到貨款，也要申報交納增值稅和消費稅。客戶由于信譽等原因拖欠貨款，那是價款結(jié)算問題，國家不承擔企業(yè)經(jīng)營中的風險。

（二）收入確認時間的差異

會計制度規(guī)定只要同時符合確認收入的四個條件，當期就要確認收入；如果不符合四項條件，當期就不能確認收入。例如在采用托收承付和委托銀行收款方式下，購買方出現(xiàn)財務(wù)困難，會計上不能當期確認收入，而應(yīng)做發(fā)出商品，只有購買方財務(wù)困難消失時才能確認銷售收入。稅法對應(yīng)稅收入的時間區(qū)分不同的稅種做出不同的規(guī)定，增值稅、營業(yè)稅、消費稅和企業(yè)所得稅都分別規(guī)定了應(yīng)稅收入的確認時間。同時，在同一稅種下，應(yīng)稅收入的確認時間還要區(qū)分不同的交易性質(zhì)。在采用托收承付和委托銀行收款方式下銷售商品，稅法規(guī)定發(fā)出貨物并辦妥托收手續(xù)的當天，就發(fā)生了增值稅和消費稅的納稅義務(wù)，就要申報納稅。

（三）收入計量的差異

1．企業(yè)銷售商品的收入，會計上通過主營業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)收入科目核算與反映。稅法對銷售商品收入的確認，不僅包括會計上的主營業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入，還包括會計不作收入的價外費用和視同銷售。

2．會計上企業(yè)銷售商品必須滿足收入確認的四個條件才能確定收入，企業(yè)的銷售行為在會計上不滿足收入確認的條件而不確認收入時，可能只是按成本結(jié)轉(zhuǎn)“發(fā)出商品”等，而稅法可能會確定為應(yīng)稅收入。

3．會計對商業(yè)折扣按實際收取的價款確認銷售商品收入，稅法為了保證進項稅額抵扣的準確性明確規(guī)定，如果銷售額和折扣額在同一張發(fā)票上分別注明的，可按折扣后的余額作為銷售額計算增值稅；如果將折扣額另開發(fā)票的，不論其在財務(wù)上如何處理，均不得從銷售額中減除折扣額。同時，稅法還規(guī)定，折扣銷售（稅法將商業(yè)折扣定義為折扣銷售）僅限于貨物價格的折扣，如果銷貨者將自產(chǎn)、委托加工和購買的貨物用于實物折扣的，則該實物款額不能從貨物銷售額中減除，且該實物應(yīng)按增值稅條例“視同銷售貨物”中的“贈送他人”計算征收增值稅。

稅法和會計的主要差異，上文已經(jīng)為大家介紹一個概況。由于主體的差異、期間的差異、收入確認口徑的差異、準備金事項的差異、核算基礎(chǔ)的差異等事項，會計與稅法存在廣泛的差異，我們一定要掌握。