變動成本法與完全成本法對固定性制造費用的不同處理，導致了兩種方法的一系列差異。這主要表現在產品成本的構成內容不同，存貨成本的構成內容，以及各期損益的不同三個方面： （1） 變動成本法將制造成本按性態分為變動性制造費用和固定性制造費用。只將變動性制造費用記入成本，而將固定性制造費用與非制造費用一起列入期間成本。完全成本法則將制造費用全部記入產品成本。 （2） 存貨成本的構成內容不同，變動成本法下，無論 .
變動成本法與完全成本法對固定性制造費用的不同處理，導致了兩種方法的一系列差異。這主要表現在產品成本的構成內容不同，存貨成本的構成內容，以及各期損益的不同三個方面： 
（1） 變動成本法將制造成本按性態分為變動性制造費用和固定性制造費用。只將變動性制造費用記入成本，而將固定性制造費用與非制造費用一起列入期間成本。完全成本法則將制造費用全部記入產品成本。 
（2） 存貨成本的構成內容不同，變動成本法下，無論庫存產品還是在產品，其成本只包括變動性制造費用。而完全成本法不僅包括變動性制造費用，還有固定性制造費用。 
（3） 各期損益的不同。由于兩種方法下固定成本的分擔不同，所以損益也不同，產銷越均衡，兩種成本計算方法下所計算的損益相差越小，反之越大。
回復 使用道具 舉報
 
藤椅
youzhenhua 發表于 2010-3-13 01:59:44 |只看作者
簡單點說吧，完全成本法和變動成本法就在于固定制造費用處理上有區別
在完全成本法下，制造費用（后來結轉到生產成本中）是按權責發生制記錄，也就是說賣出去了產品，結轉存貨時候相應結轉對應的成本（包括固定制造費用）
在變動成本法下，這部分固定制造費用在一開始就已經結轉了，不存在后續結轉的問題，如果所生產的產品賣完全賣出去了，最后成本的計算結果與完全成本法下一致，若沒有賣出去（賣出去的＜生產的）則存貨所對應結轉的成本就小，這樣會造成當期的利潤比較高！（利潤=收入-成本）