老師請問,如果用經(jīng)濟(jì)法的民事法律行為解釋的話, 在房屋買賣合同中, 主體, 客體, 標(biāo)的物, 分別是什么? 謝謝。 我認(rèn)為的是: 買方和賣方是民事行為的主體, 房屋買賣行為是客體,買賣合同和房屋到底哪個是標(biāo)的物?
可萊兒
于2020-05-31 21:36 發(fā)布 ??2459次瀏覽
- 送心意
鐘存老師
職稱: 注冊會計師,中級會計師,CMA,法律職業(yè)資格
相關(guān)問題討論

同學(xué)你好
買方和賣方是民事行為的主體, 房屋買賣行為是客體
房屋是標(biāo)的物
2020-05-31 21:41:21

他們兩都是第一順序繼承人,各50%
2019-06-07 09:50:35

同學(xué)你好,法律行為與事實行為的主要區(qū)別在于是否適用意思表示。建造房屋的意思是自己建造房屋,比如一個農(nóng)民自己在自留地上建了一棟房子,你說的簽訂建房合同屬于雙方意思表示,屬于法律行為。
2020-06-11 19:20:43

同學(xué)你好
很高興為你解答
權(quán)利一般指轉(zhuǎn)讓
2022-03-28 19:11:02

(1) 甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約。甲公司向乙賓館發(fā)出的電報中包括標(biāo)的、數(shù)量、價款,故該內(nèi)容具備合同成立的條件,所以是要約。
(2) 乙賓館的回復(fù)是新的要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,為新要約。本題中乙賓館對要約中的標(biāo)的價款和數(shù)量作出了變更,該變更為實質(zhì)性變更,所以乙賓館的回復(fù)視為新要約。
(3) 丙公司可以不對運貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第311條規(guī)定,承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但承運人證明貨物的毀損、滅失是甲不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,不承擔(dān)損售賠償責(zé)任。本題中,丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水,致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失,所以可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
(4) 甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中,乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款,甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經(jīng)甲公司催告,乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。
2020-03-25 11:25:43
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息