甲公司2021年成為公眾利益實體,在此之前ABC會計師事務所的A注冊會計師作為項目合伙人已連續審計甲公司2年。A注冊會計師還可擔任甲公司財務報表審計項目合伙人的年度是( )。 A.2021年、2022年 B.2021年、2022年、2023年 C.2021年、2022年、2023年、2024年 D.2021年
gxnh
于2024-05-05 17:43 發布 ??525次瀏覽

- 送心意
朱飛飛老師
職稱: 中級會計師
2024-05-05 17:44
B 選項B正確,如果在審計客戶成為公眾利益實體之前,該合伙人作為關鍵審計合伙人已為該客戶服務的時間不超過三年,則該人員還可以為該客戶繼續提供服務的年限為五年減去已經服務的年限。結合本題,任職期5年扣除已經服務的年限2年,還可繼續服務3年,即2021年、2022年、2023年。
相關問題討論

同學你好,這句話說的片面,至少應當獨立于預期使用者可以解釋為只獨立于預期使用者,也可以解釋為獨立于預期使用者和被審計單位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性,但因與這些錯報相關的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當。
(3)不恰當。明顯微小錯報無論單獨或者匯總起來,無論從規模、性質或其發生的環境來看都是微不足道的,明顯不會對財務報表產生重大影響。
(4)不恰當。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項,將錯報區分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。
(5)恰當。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性,但因與這些錯報相關的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當,恰當不需要說明理由
(3)不恰當。明顯微小錯報界限不是判斷一項錯報是否重要的依據,在某些時候,需要考慮錯報的性質
(4)不恰當。為了評價累積的錯報的影響,可以將錯報分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報,不包括明顯微小錯報
(5)恰當。恰當不需要說明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同學:
每句話里面都是有關鍵點的。
注冊會計師應當充分考慮財務報表要素。
“應當”,不是“可以”;
“考慮”,不是“不考慮”;
這里的“充分”是修飾詞,如果沒有,并不影響整體的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不當之處。確定財務報表整體的重要性,需要總體上考慮,不能單看以前年度的審計調整情況。
2021-12-29 15:14:40
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息