神奇小飛俠 追問

2018-01-12 22:08

如果老板不評估，是不是就是干股，這樣的的干股有什么風險

王雁鳴老師 解答

2018-01-12 22:10

您好，是的，這樣的干股企業可以認可，但是法律是不認可的，如果最好企業不認可了，入干股的人，就沒辦法行使其權利了。

神奇小飛俠 追問

2018-01-12 22:21

我明白了，但是干股不是說是股東贈予非股東的嗎？我老板本身就是股東，這樣也可以獲得干股嗎？現在是我老板打算出資29%，其他股東出自41%,另外30%他想通過這種技術入股，但是并不想去做評估。老師能跟我講一下這樣可不可行嗎？如果可行有什么危害呢

王雁鳴老師 解答

2018-01-12 22:34

您好，干股是股東贈予非股東的，但是也要有法律依據的啊。老板也可以的。這樣可行，但是危害就是沒有抑制權的。 
干股即虛擬股是指未出資而獲得的股份，但其實干股并不是指真正的股份，而應該指假設這個人擁有這么多的股份，并按照相應比例分取紅利。干股的概念往往存在于民間，特別是私營企業，在私企的老板們給予干股的時候，有的會簽署一些協議，有的沒有，但是基本上無論哪種，持有干股的人都不具有對公司的實際控制權（有實際控制權的是“實際控制人”）。所以，這種干股協議不如叫做分紅協議更加貼切。 
《中華人民共和國公司法》第三十五條規定：“股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。” 
所以我們假設這樣一種情況：某公司注冊資金10000元，在提交給工商局的《公司章程》中明確規定：A出資9900元并按照60%的比例分取紅利，B出資100元并按照40%的比例分取紅利，此時B的實際出資額只有1%，但是卻按照40%的比例分紅，這種分紅比例相當于B出資了40%。 
同時，因為《中華人民共和國公司法》第三條第二款規定“有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。”，所以B在承擔責任的時候只是承擔100元錢的法律責任。 
由于這種分紅比例是按照法律規定寫在《公司章程》中，并且提交給工商局備案，所以這種所謂的“干股”即有法律保障的“干股”。 
不過私企老板們不是傻瓜，能真正這樣做的老板們會有幾人呢？如果B出資為30%但是按照40%分取紅利，這種情況到可能很常見，但如果出資只是1%可分紅卻放大40倍，這種情況，除非A與B有非常親密的關系。如果B的出資只有1%但是分紅比例卻是99%呢？

神奇小飛俠 追問

2018-01-12 22:46

抑制權是什么意思？控制權嗎

王雁鳴老師 解答

2018-01-12 22:47

您好，是的，也就是控制權的意思。