民事行為和事實行為的區別，能舉例理解一下嗎，教材看不明白，謝謝老師

答： 民事法律行為與事實行為的區別 事實行為，是指行為人不具有設立、變更、終止民事法律關系的意圖，但依照法律規定客觀上能引起民事法律后果的行為。 ①民事法律行為是以意思表示為必備要素，它本質上是行為人設立法律關系意圖的外在表示；事實行為完全不以意思表示為必備要素，當事人實施行為的目的并不在于追求民事法律后果。 ②民事法律行為依行為人的意思表示的內容而發生效力，具有設權性的特點；事實行為依法律規定而直接發生法律后果。 ③民事法律行為的本質并不在于事實構成，而在于意思表示；事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才能發生法律后果。 ④民事法律行為有效，行為人必須具有相應的民事行為能力；事實行為的構成則不要求行為人具有相應的民事行為能力 準法律行為與民事法律行為的關系 準民事法律行為，是指表意行為中除民事法律行為以為的其他行為。 聯系：都是當事人的表示行為，都有當事人的意思表示，而且只有做出表示才具有法律后果。 區別：民事法律行為在法律上的效果是由行為人意思表示的內容發生；準民事法律行為的效果則依法律的直接規定而當然發生。 準民事法律行為的種類： ①意思通知。是指以一定的意愿為表示內容的行為。如承認的催告和拒絕、義務履行的要求和拒絕、要約的拒絕等。 ②事實通知。是指通知對方或者公眾一定客觀事實為表意內容的行為。如股東大 會召集公

請問事實行為是民事法律行為嗎，事實行為和民事法律行為有什么區別？

答： 事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律后果的行為。按照《民法典》（2021.1.1生效）的規定，事實行為分別包括：無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為以及侵權行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為等。 民事行為是民事法律行為的上位概念，包括民事法律行為、無效民事行為、可變更或可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為，不包括侵權行為、違約行為、無因管理行為等事實行為。 1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。 2、事實行為依法律規定直接產生法律后果;民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力。 3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。 4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力;民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

限制民事行為人不能獨立實施的民事行為屬于無效的民事行為嗎？

答： 您好，學員，錯誤的。限制民事行為能力人行使的民事行為不當然無效，一般是處于效力待定狀態。在限制民事行為人的法定代理人的追認下為有效行為。如果是純獲利的民事行為時不需要追認也是有效的。