法律事實是能夠直接引起法律關系發生、變更或消滅的原因,而法律事件不以當事人的意志為轉移, 那法律事件里存不存在法律關系呢?或者說存不存在構成完整的法律關系的三個要素呢?如果存在,請舉例說明,絕對事件跟相對事件都來一個,如果不存在,請說明理由。
學堂用戶_ph599698
于2022-04-08 08:51 發布 ??1130次瀏覽
- 送心意
何何老師
職稱: 注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務師
2022-04-08 09:13
當然會產生法律關系。雖然8歲孩子為無行為能力人,但是其侵權行為,引起了一個民事法律關系的一個特殊條款就是,無過錯侵權責任。所以這里就把行為責任的承擔分開了。
一個無行為能力人的侵權行為,導致了監護人在民法上承擔一個侵權賠償責任。所以這里就產生了侵權關系。或者是債權債務關系。 也就是行為和責任分開了,但是不代表權利義務關系就沒有發生。
相關問題討論

當然會產生法律關系。雖然8歲孩子為無行為能力人,但是其侵權行為,引起了一個民事法律關系的一個特殊條款就是,無過錯侵權責任。所以這里就把行為責任的承擔分開了。
一個無行為能力人的侵權行為,導致了監護人在民法上承擔一個侵權賠償責任。所以這里就產生了侵權關系。或者是債權債務關系。 也就是行為和責任分開了,但是不代表權利義務關系就沒有發生。
2022-04-08 09:13:16

同學你好,法律事件里存在法律關系,存在構成完整的法律關系的三個要素。舉例說明,絕對事件,人的死亡引起婚姻法律關系、勞動法律關系消滅;相對事件,人的死亡可能由于交通事故,也可能由于兇殺所致,但它都是人的生命的終止。就中止死者與其生前所在單位的勞動法律關系而言,都是不以權利主體意志為轉移的事件。
2022-04-08 09:12:13

當然會產生法律關系。雖然8歲孩子為無行為能力人,但是其侵權行為,引起了一個民事法律關系的一個特殊條款就是,無過錯侵權責任。所以這里就把行為責任的承擔分開了。
一個無行為能力人的侵權行為,導致了監護人在民法上承擔一個侵權賠償責任。所以這里就產生了侵權關系。或者是債權債務關系。 也就是行為和責任分開了,但是不代表權利義務關系就沒有發生。
2022-04-08 09:13:21

同學,你好
一個公司是如何反映其采用的主要會計政策的?
在電子稅務局里面會填的
如果變更,需要申請變更,稅務局會審核的
2023-03-19 19:21:18

你好
方便截圖發來看一下嗎 是工商提示吧 ?
2021-07-12 19:34:38
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息