?掃描件的收據(jù)是不是跟原件具有一樣的效力啊

答： 你好，具體情況具體分析的，不能完全可以

在實際操作中，原件，掃描件，復印件，傳真件的效力有哪些不通呀……

答： 您好，原件、傳真件、復印件和掃描件的法律效力及區(qū)別 　　一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據(jù)。 　　1、從證據(jù)角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據(jù)來進行佐證，形成證據(jù)鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據(jù)，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當于復印件，非原始證據(jù)，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據(jù)認定，這就是兩者區(qū)別。 　　3、復印件和掃描件都屬于電子科技產(chǎn)品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經(jīng)過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。 　　有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由于經(jīng)歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉(zhuǎn)換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據(jù)來輔證。復印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執(zhí)有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。 　　在法律上原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，而掃描件相當于復印件，是非原始證據(jù)。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據(jù)來使用。《最高人民法院的證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)” 　　第七十條規(guī)定“一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本作為證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。” 　　二、證據(jù)法領域分析 　　1、證據(jù)的形成：掃描件經(jīng)歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉(zhuǎn)換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；并且，各個過程形成的文件，均具不同的證據(jù)效力；掃描件內(nèi)容是否與原件一致難以判斷。 　　2、證據(jù)效力：無疑具證據(jù)資格，但除非對方承認或有其他證據(jù)佐證，不能單獨成為定案的根據(jù)。即：僅具有不完整的證明力。 　　3、證據(jù)法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執(zhí)有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執(zhí)有的，原件效力高于掃描件；若原件執(zhí)有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據(jù)線索；若原件執(zhí)有人拒不提供原件又不承認掃描件內(nèi)容的，由法官依證據(jù)規(guī)則推定；若雙方都僅執(zhí)有掃描件的，按舉證責任承擔規(guī)則處理。 　　4、合同法上電子數(shù)據(jù)形式的規(guī)定，是實體法對合同成立或生效的“合同效力”的判斷方法，其前提，正是以證據(jù)法上能證明合同存在并真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據(jù)法上效果，否則是倒果為因。 　　三、總結 　　合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以后雙方發(fā)生糾紛的時候互相扯皮。 　　為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

合同掃描件有同等效力嗎？

答： 掃描件也屬于合同書面形式的一種，但是與原件相比較，掃描件性質(zhì)的不同會影響其法律效力