甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:13

我之前就是有疑惑，所以才問一次的，存貨監盤表不應該是最可靠的嗎？然后購貨發票一定比銷貨發票可靠性更強的呀？？

甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:15

這是我詢問另一個老師的答案

甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:16

不一樣是怎么回事呢？老師

鄭裕期 解答

2020-04-22 10:28

證據的可靠性一般就看是外部證據還是內部證據，先更正下  銷售發票是屬于內部證據，這個老師記錯了。
購貨發票、詢證函、監盤表是屬于外部證據 排名前三，銷售發票排第四（雖然是屬于內部證據，但銷貨發票是在外部流轉的，并獲得公司以外的機構或個人的承認），盤點表第五，口頭回復第六。
購貨發票、詢證函、監盤表之中，監盤表是屬于注冊會計師直接獲取的外部證據，可靠性最高，排第一，購貨發票是有防偽驗證的功能的，其可靠性應該是排第二，函證的回函涉及到的方面很多，還要考慮是否全程控制，其可靠性低于另外另個排第三。

甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:49

有的老師講監盤表只是對部分進行監盤，說可靠性低于詢證函回函，我想問老師，你怎么看？

甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:49

最后一個問題??

鄭裕期 解答

2020-04-22 10:57

監盤是對部分存貨進行監盤，但是這個程序主要印證的是你抽取的存貨的存在認定（認的就是你【選取】的存貨的存在真實性，而不能說因為沒全部監盤就說其可靠性低），這個是注冊會計師能去現場直接獲取的，可靠性是最高的。
而詢證函分為直接獲取（跟函）/和郵寄電子郵件等渠道，如果是后者，那則通過了外部流轉的過程（可能發生舞弊篡改的情況），其可靠性是要稍低于直接獲取的監盤程序的。

甜甜的跳跳糖 追問

2020-04-22 10:58

好的，謝謝您

鄭裕期 解答

2020-04-22 10:59

不客氣，祝你學習愉快