下列關于評價審計中重大發現的說法中,不正確的是(?。?。 A、注冊會計師在審計計劃階段對重要性的判斷,與其在評估審計差異時對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計完成階段修訂后的重要性水平遠遠低于在計劃階段確定的重要性水平,注冊會計師應重新評估已經獲得的審計證據的充分性和適當性 C、如果審計項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧,審計項目組應當遵循項目質量復核人員的意見予以妥善處理 D、在審計完成階段,項目合伙人和審計項目組應考慮涉及會計政策的選擇、運用和一貫性的重大事項的披露
淡定的羊
于2020-03-07 19:39 發布 ??989次瀏覽
- 送心意
楊偉器老師
職稱: 注冊會計師
相關問題討論

C
【答案解析】 如果審計項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧,審計項目組應當遵循事務所的政策和程序予以妥善處理。
2020-03-07 19:39:53

C
【答案解析】 如果審計項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧,審計項目組應當遵循事務所的政策和程序予以妥善處理。
2020-03-07 19:39:37

C
【答案解析】 如果審計項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧,審計項目組應當遵循事務所的政策和程序予以妥善處理。
2020-03-07 19:39:12

下列情形中,可能損害項目質量復核人員客觀性的有( )。
A.項目質量復核人員由項目合伙人推薦
B.項目合伙人就審計意見類型向項目質量復核人員進行咨詢
D.項目質量復核人員曾經擔任所復核項目的簽字注冊會計師
2021-07-10 22:39:23

【正確答案】
(1)不恰當。應根據本事務所及其業務的性質和具體情況“量身定制”適合本事務所的質量管理體系,而不應當盲目地“照搬照抄”其他會計師事務所的政策和程序。
(2)不恰當。項目組可以自行選擇是否向參與審計的外部專家、其他事務所的注冊會計師獲取關于獨立性的書面確認函。
(3)不恰當。項目合伙人應按照會計師事務所處理意見分歧的政策和程序解決重大事項,而不是遵從項目質量復核人員的意見。
(4)不恰當。應由會計師事務所的主要負責人代表會計師事務所對質量管理體系進行評價。
2022-04-15 13:37:48
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息