老師，在分析滴滴代駕為誰打工這個案例中法律的主體客體時王永康已經(jīng)死亡了，還算主體嗎？王永康與公司存在勞務關系，那它的客體是時什么呢？給付行為（公司的賠償…）可是沒有行為結果啊！這種好像與一般的買賣合同之類不同

答： 你好，同學。 同學他雖然死了，但是他還是主體，還有代理人。 客體就是付出的勞務，工作。

贈與合同，是單方的什么，雙方的什么？這個知識點，雙方的法律行為，單方的什么來著？

答： 雙方法律行為，單務合同

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

請問老師：如何理解“主法律行為履行完畢，并不必然導致從法律行為效力的喪失”？就是遇到1個題，說是如果借款合同履行完畢，則保證合同效力必然喪失這句話是錯的。理解不了了？求教，謝謝

答： 你好，對于主法律行為履行存在瑕疵的，或者因某種原因實際上不能履行，則從法律行為效力不喪失。例如：為企業(yè)的借款提出擔保，但借款企業(yè)之后破產(chǎn)，則擔保人應當承擔還款責任。