老師，在分析滴滴代駕為誰打工這個案例中法律的主體客體時王永康已經死亡了，還算主體嗎？王永康與公司存在勞務關系，那它的客體是時什么呢？給付行為（公司的賠償…）可是沒有行為結果啊！這種好像與一般的買賣合同之類不同

答： 你好，同學。 同學他雖然死了，但是他還是主體，還有代理人。 客體就是付出的勞務，工作。

贈與合同，是單方的什么，雙方的什么？這個知識點，雙方的法律行為，單方的什么來著？

答： 雙方法律行為，單務合同

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

請問老師：如何理解“主法律行為履行完畢，并不必然導致從法律行為效力的喪失”？就是遇到1個題，說是如果借款合同履行完畢，則保證合同效力必然喪失這句話是錯的。理解不了了？求教，謝謝

答： 你好，對于主法律行為履行存在瑕疵的，或者因某種原因實際上不能履行，則從法律行為效力不喪失。例如：為企業的借款提出擔保，但借款企業之后破產，則擔保人應當承擔還款責任。