根據(jù)我國反壟斷法相關(guān)原理 滴滴打車是否構(gòu)成壟斷?為什么?
野性的墨鏡
于2019-12-13 08:56 發(fā)布 ??3178次瀏覽
- 送心意
玲老師
職稱: 會計師
2019-12-13 08:58
可以參考這個
新滴滴出行是否構(gòu)成壟斷?
滴滴出行和優(yōu)步中國8月1日合并,這一日恰恰是《反壟斷法》實施8周年。2008年8月1日《反壟斷法》開始實施,而兩家的合并,看客第一時間想到的也是“壟斷”。根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定,滴滴出行和優(yōu)步中國合并涉及到的壟斷行為是“具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。”
易觀智庫2016年Q2公布的數(shù)據(jù),根據(jù)日活人數(shù),滴滴占據(jù)了中國專車市場份額的70%,優(yōu)步中國占據(jù)了17%。滴滴和優(yōu)步中國合并之后在專車市場將占據(jù)超過87%以上的市場份額,而在更細(xì)分的快車市場,份額有可能接近100%。
根據(jù)《反壟斷法》第二十一條規(guī)定“經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報,未申報的不得實施集中。”據(jù)媒體報道,去年年初滴滴和快的合并時,兩家企業(yè)便未向監(jiān)管部門進(jìn)行申報,但事后監(jiān)管部門也并沒進(jìn)行處罰。目前滴滴、優(yōu)步中國均尚未向有關(guān)部門申報合并意向。
單純地從網(wǎng)約車市場來看,新的滴滴出行毫無疑問是屬于壟斷,不過中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、知名IT律師趙占領(lǐng)分析因雙方的具體營業(yè)數(shù)據(jù)暫未對外界公布,因此難以判定是否會因涉及反壟斷問題被商務(wù)部否決。然而從整個出行市場而言,網(wǎng)約車占比小,滴滴出行能否算壟斷尚無法下定論。
這其中就有一個很好的例子,谷歌。在美國,谷歌承擔(dān)了70%的網(wǎng)上搜索,谷歌在歐盟甚至比在美國更占主導(dǎo)地位。但是從技術(shù)上而言,用戶的擴(kuò)大帶來的是數(shù)據(jù)樣本量的增加,由此可以更好地為用戶提供搜索服務(wù),也就是說谷歌的壟斷地位從某種程度上對用戶有利。而至于谷歌有沒有濫用市場支配地位,這需要監(jiān)管部門的持續(xù)關(guān)注。另外搜索廣告業(yè)務(wù),谷歌聲稱在整個廣告市場,搜索廣告占比遠(yuǎn)稱不上壟斷。
同理,在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代,規(guī)模的增加減少了邊際成本,服務(wù)更加精準(zhǔn)和個性化。谷歌搜索并不是不存在競爭,在美國有必應(yīng),在日本有雅虎,在韓國有NAVER,等等,然而谷歌能持續(xù)保持優(yōu)勢地位,其對龐大用戶數(shù)據(jù)的分析毫無疑問助力良多。滴滴出行也是如此,在未來可以知道用戶的用車需求,經(jīng)常出行的地點和時間。這些數(shù)據(jù)在未來對拼車、順風(fēng)車市場有著重要作用。
http://www.sohu.com/a/108747034_116897




