內部審計與外部審計之間的關系都有哪些
薄薄
于2015-12-27 20:20 發布 ??1270次瀏覽
- 送心意
曉海老師
職稱: 會計中級職稱
2015-12-27 20:23
(一)聯系:與外部審計相比,共同點為掌握基本的財務審計技術,審計結果可能存在相互借鑒。
(二)區別:
1、獨立性不同。
根據IIA國際內部審計師協會于2011年發布的IPPF內部審計實務框架第1100、1110章節,內部審計的獨立性包含兩方面,一方面是指內審人員履職時免受威脅,另外一方面指審計組織機構的獨立,即與董事會的匯報關系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計準則》,因兩者的目標不同和服務對象不同,導致兩者獨立性不相同。
2、兩者的審計目標不同。
外部審計的目標常常受到法律和服務合同的限制,如常見業務——財務報表審計的目標是財報的合法性、公允性作出評價,而內部審計的目的是評價和改善風險管理、控制和公司治理流程的有效性,幫助企業實現其目標。
3、兩者關注的重點領域不同。
外部審計的關注重點領域受到法律和合同的指定,例如財務報表審計中,外部審計主要側重點是會計信息的質量和合規性,也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內部審計主要側重點是經濟活動的合法合規、目標達成、經營效率等方面。
4、業務范圍不同。
外部審計的業務范圍受到法律和合同的指定,如財務報表審計、內部控制審計、鑒證審計、盡職調查等業務。而內部審計是以企業經濟活動為基礎,拓展到以管理領域為主的一種審計活動。
5、審計標準不同。
內部審計的標準是非法定的公認
相關問題討論

您好,這個不是必須的,看企業實際需要
2020-06-12 15:39:11

審計準則沒有針對IPO和普通年審有不同的要求。而實務中對IPO審計的要求和對普通年審卻是天壤之別。因為報表使用者的不同,監管的嚴格程度也不同,所以導致了事務所對兩種企業的審計的雙重標準。IPO,報表使用者為我們的廣大投資者,證監會監管嚴格,并且有嚴格的法律約束。普通年審,報告的使用者就是工商局或銀行什么的,使用者少基本等于沒有,監管也不嚴。IPO,會計師事務所會嚴格執行審計準則,把可能存在重大錯報風險的地方都好好審計一遍,把有潛在風險的問題解決掉,同時也是促使企業規范其賬務處理。普通年審基本就是按企業的未申報表出個審計報告。
2020-04-07 16:39:16

出審計報告嗎
稅務局沒有要求,你單位自己的話可以
2019-07-25 20:19:00

現在年報一般不需要財務審計報告了哦
2015-11-23 15:50:20

是普通的年 審
2015-11-11 15:24:46
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息