張張 追問

2019-03-01 12:42

我們和A是供應商和客戶的關系,和C沒有任何關系。A公司的意思是這筆款當做支付給我們的貨款,另外對方會提供說明蓋公章給我們,但實際上這筆錢是從C公司公賬上過來的,是A給C的保證金退回,

軼塵老師 解答

2019-03-01 13:00

這樣的三方協議會引起稽查不必要的關注。為什么不讓A直接打款？是否業務是虛假的？有一個說不通都麻煩。

張張 追問

2019-03-01 14:21

果然很麻煩吧,因為當時A是以我們B公司的名義對C公司進行提供保證金的,所以C公司以為保證金是向B公司收取的,然后對方自然就退回到我們公司了,然后因為A是我們的客戶,然后你也知道的現在的欠錢的才是大爺,然后對方老板就和我們老板說了一下,

張張 追問

2019-03-01 14:47

其中的門門道道我也不清楚,老板只是問我這樣行不行,然后我個人覺得是不可靠的,就想拒絕了,然后對方說可以提供說明,說他們財務說沒問題的,所以我猶豫了，老師你怎么看

軼塵老師 解答

2019-03-01 15:00

重新把業務捋一遍：A是掛靠方  你們是被掛靠方  A以你們的名義支付保證金給C，C將該筆款項退給你們然后A說這筆款項作為貨款的沖減？是作為誰的貨款的沖減？你們與C的貨款還是你們與A的貨款？

張張 追問

2019-03-01 15:51

我們與A的貨款,A以前欠我們貨款我們與C沒有業務往來,

軼塵老師 解答

2019-03-01 16:04

你們和A之間的貨款時另外的一個業務？

張張 追問

2019-03-01 16:19

簡單的講就是A欠我們欠,C幫他還,然后C和A的賬務清掉,我們和A的債務抵消

張張 追問

2019-03-01 16:25

我回絕了,因為總覺得不對勁,不過老板說先不急把錢退回去...

軼塵老師 解答

2019-03-01 16:28

還是之前說的，營改增之后最好別使用三方協議這種東西，容易造成現金流與業務流的不一致；